
Справа № 569/1420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду звернувся ОСОБА_1 у якій зазначає, що в ухвалі про прийняття позовної заяви було допущено описку в написанні його імені, а саме зазначено «Іван» замість «Євген».
В судове засідання сторони не викликались.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку звернувся ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 05 лютого 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме в першому та сьомому абзаці ухвали зазначено ім»я позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в ухвалі було допущено описку у написанні імені позивача, тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 05 лютого 2018 року по цивільній справі №569/1420/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а сааме у першому та сьомому абзаці ухвали вважати ім»я позивача «Євген».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судебное решение № 75888037, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 15.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 569/1420/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: