Постановление суда № 75884754, 14.08.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1625/17

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Горгулько Н.А., з участю секретаря – Будника Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановила:

09 серпня 2018 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1762 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Полонського районного суду від 18 квітня 2018 року позов приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні такої заяви слід відмовити з таких мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року позивача зобов’язано надати додаткові докази, у зв’язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву.

Проте, в судові засідання, призначені 21 березня 2018 року та 18 квітня 2018 року представник позивача, який належним чином повідомлений, не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали не виконав, у зв’язку з чим позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задоволити.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

постановила:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько