Постановление суда № 75884125, 15.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 6-248/11 Провадження № 22-ц/795/1103/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої через представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 липня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова заяву ПАТ «Альфа-Банк» задовольнив у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулись з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Заявниками, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», якими визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи викладене, у даній справі заявникам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352,4 грн (1762 х 0,2 = 352,4). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 34314206080032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подана апеляційна скарга зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає, оскільки у скарзі не вказано номери засобів зв'язку та електронної пошти заявників, їх офіційна електронна адреса. Також не зазначено всіх учасників справи, а саме, ПАТ «Альфа-Банк» та відділ примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, не вказано їх реквізити, які визначені законом, і, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано копії апеляційної скарги для них, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану через представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання - залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявникам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_3 .

Роз'яснити заявникам, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко