Постановление суда № 75883201, 08.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/791/18

Провадження № 1-кс/280/639/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю прокурора Закірова Р.К., слідчого - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працює ПП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України кримінального провадження № 12017060190000655 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12017060190000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 343 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 вересня 2017 року близько 08 години, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 перебуваючи в будинку №58 по вул. Семінарській в м. Коростишів, Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_5 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, поєднаний з метою перешкодити виконанню працівнику правоохоронного органу своїх службових обов'язків, тобто проведення слідчої дії, достовірно знаючи, що слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 прибув до вищевказаного домоволодіння для проведення слідчої дії (обшуку) по кримінальному провадженню за фактом замаху на умисне вбивство, почав брутальною лайкою ображати учасників слідчої дії, а саме понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та із застосуванням сили щодо останніх витіснили їх з приміщення будинку цим самим перешкодили проведенню слідчої дії – обшук.

Слідчий Яворенко А.В., виконуючи свої службові обов'язки, з метою припинення перешкоджання проведення слідчої дії неодноразово вимагав від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заспокоїтись та не перешкоджати проведенню слідчої дії, однак останні на зауваження не реагували, погрожували насильством учасникам слідчої дії, внаслідок чого запланована слідча дія була перервана.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.09.2017 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України за № 12017060190000655.

06 липня 2018 року ОСОБА_2 оголошено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Метою застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду так як він по вказаному кримінальному провадженні ухилявся від явки до органів досудового розслідування та був оголошений в розшук. Також, підозрюваному ОСОБА_2 відомі свідки та потерпілий у даному кримінальному провадженні, та їх місця проживання, тому є ризик незаконного випливу на них.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину заперечив, також пояснив, що від слідчого та суду не переховується, він не був обізнаний про необхідність з’явлення до слідчого.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, так як підозрюваний не переховується від слідства та суду, повісток не отримував, з»являвся до слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_2 одружений, працює, має постійне місце проживання, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий, не з’являвся за викликами слідчого, з 26.07.2018 по 31.07.2018 перебував у розшуку, під час проведення обшуку намагався впливати на понятих.

Підозрюваний ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, прокурорм та слідчим доведено наявність ризиків, а саме передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, який є найбільш м»яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід – особисте зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.