Постановление суда № 75879418, 26.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3901/18

провадження № 6/336/200/2018

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу 2-1442/2010 по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначає, що в березні 2011 року ПАТ КБ «Надра» направив до Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області заяви про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами. У вересні 2016 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до Шевченківського ВДВС із заявами, в яких просили повідомити про детальний хід примусового виконання. З такими ж заявами банк звернувся в 2017 р. та 2018 р. лише після цього, заявнику стало відомо що державним виконавцем Шевченківського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу ще в 2012 році.

Тобто, вказані виконавчі листи були втрачені.

Дослідивши заяву та докази в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2010 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

З поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення вбачається, що в 2012 році виконавчі листи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчими службами були повернуті стягувачу, проте жодних посилань та доказів того, що стягувачем в період з 2011 року вчинялись хоч якісь дії з встановлення причини повернення йому вказаних виконавчих листів суду не надано, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для визнання поважною причину пропуску для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки заявником подано заяву поза межами строку звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також ним не надано доказів вчинення дій із зясування причин повернення та місцезнаходження виконавчих листів, у зв'язку з чим суд не має можливості вирішити чи поважні вони, чи ні, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись П 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова