Постановление суда № 75877605, 14.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0503/8361/2012 Номер провадження 22-ц/775/1281/2018

14.08.2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Давидовська Т.В.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Космачевської Т.В., Краснощокової Н.С.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, відмовлено, на яке публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» Волков О.Ю., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року. Відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 серпня 2018 року надіслана учасникам справи.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду відповідачем не подано.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Позивач в апеляційній скарзі виклав клопотання про участь представника публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заперечення щодо клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в письмовій формі відповідачем не подано.

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Станом на 14 серпня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити участь представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 04 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Господарському суду Київської області, для відома - учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

Н.С. Краснощокова