Постановление суда № 75877426, 30.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5255/18 Справа № 206/6103/17 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

30 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним складеного акту про порушення та скасування рішення про нарахування завданих збитків та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року відмовлено в задоволені первісних позовних вимог та задоволено зустрічний позов /а.с.158-165/.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу /а.с. 167-171/.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в рішенні суду від 18 травня 2018 року допущено описку.

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення, у вступній його частині суд першої інстанції вказав, що з позовними вимогами звернулася ОСОБА_2, тоді як в резолютивній частині зазначено про відмову в задоволені позову ОСОБА_3.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 365 ЦПК України в місячний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним складеного акту про порушення та скасування рішення про нарахування завданих збитків та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_3 про стягнення збитків повернути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко