№ 75876398, 08.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11134/18

Провадження № 3/234/2458/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Краматорська транспортна компанія», який мешкає у м.Краматорську по вул. Паркова, 85/18,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 24.07.2018 року, ОСОБА_1 порушив пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з ПДВ згідно Рішення суду про розстрочення/відстрочення податкового боргу (Наказ ДФС 14.04.2016 №318) №805/2359 від 26.12.2016 року. Термін сплати ПДВ – 27.03.2018 року, фактична дата сплати – 27.04.2018 року, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати проведеної камеральної перевірки ТОВ «Краматорська транспортна компанія» №253/05-99-44-03/14328081 від 25.05.2018 року та іншими матеріалами справи, але необхідно прийняти до уваги те, що зазначене правопорушення було вчинено 27.04.2018 року, а до Краматорського міського суду Донецької області вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов 25.07.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпроАП України.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв’язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Краматорська транспортна компанія» - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2