№ 75875959, 25.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5067/18

Провадження № 3/0182/1917/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, керівник ТОВ «Нікопольська - СТК», який мешкає: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Альпова, буд. 2,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №64/4-36-12-14 від 07 травня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не сплатив узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2018 року №9069304853 від 16.04.2018 терміном сплати по 30.04.2018 року, у сумі 11742 грн. ( станом на дату перевірки не сплачено), чим порушено п.57.1 ст.57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 – VI. Притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП постановою від 04.05.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явися, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №64/4-36-12-14 від 07 травня 2018 року (а.с.1) в якому викладенні обставини вчиненого правопорушення, та підтверджується матеріалами справи а саме: актом перевірки № 23403/04-36-12-14/34610536 від 07.05.2018 року, згідно, якого ТОВ «Нікопольська СТК» порушено термін сплати узгодженого податкового зобов’язання за березень 2018 року №9069304853 від 16.04.2018 терміном сплати по 30.04.2018 року(а.с.2).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, той факт, що правопорушення вчинене повторно протягом року, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 352 грн.40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3