Постановление суда № 75874884, 14.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1169/18

провадження №2/176/733/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, п порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в м. Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Максус Лізинг” про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ “Максус Лізинг” про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи у встановлений законом строк відповідачем до суду не надіслано відзив на позовну заяву та позивач, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи, що відповідач, до початку судового розгляду письмовий відзив із запереченнями проти заявлених вимог не подав, а також думку представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281, ст. 259, ч. 2, ст. 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Максус Лізинг” про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: