Постановление суда № 75874514, 24.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5731/18

Провадження № 1-кс/201/4045/2018

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем судового засідання Кириченнко В.С. розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018040650001195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018040650001195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ТОВ "Новація-1" (ЄДРПОУ 23934484), розташована: м. Дніпро, вул. Березинська, 23Б, директором якої призначено ОСОБА_3, до складу якої входять засновники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

01.12.2017 було проведено реєстраційну дію, щодо переходу юридичної особи ТОВ Новація-1" на діяльність на підставі модельного статуту, та здійснена державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, пов’язаних зі зміною місцезнаходження ТОВ "Новація-1" на м. Мукачево, вул. Матросова, 15, та зміною керівника з ОСОБА_3 на Кварцхава Цотне. Для державної реєстрації переходу ТОВ "Новація-1" на діяльність на підставі модельного статуту, не встановленими особами було подано заяву про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, протокол №5 від 30.11.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Новація-1", підписаний головою загальних зборів ОСОБА_4 та секретарем загальних зорів ОСОБА_7, справжність підписів на якому засвідчена ОСОБА_8, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за р. № 3742/3743.

Після чого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_9 засвідчено договір купівлі-продажу на будівлю магазина літ.А-2 прибудова літ.а-1 загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23Б за ОСОБА_10

Після чого, 29.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_11, було засвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 2048, виданий 29.12.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:39059478, та договір купівлі-продажу, серія та номер №2046, виданий 29.12.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:39059653, про реєстрацію права власності на будівлю магазина літ.А-2 прибудова літ.а-1 загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23Б за ОСОБА_12.

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_6 заперечили факт підписання ними протоколу загальних зборів учасників №5 від 30.11.2017, та пояснили, що не давали своєї згоди на перереєстрацію ТОВ "Новація-1", та зміну директора на Кварцхава Цнотне, що вдень підписання вказаного протоколу не покидали м. Дніпро, та Кварцхава Цнотне не знають, та ніколи не бачили.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_9, яка здійснює свою діяльність в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий до суду надала клопотання про проведення судового засідання без участі, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_9, яка здійснює свою діяльність в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, із можливістю вилучити оригінали наступних документів (виїмку):

- оригінали договорів купівлі-продажу від 09.12.2017 на будівлю магазину, літ.А-2 прибудова літ.а-1 загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23Б, та оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу ОСОБА_9 та стали підставою для реєстрації право власності та укладання договорів купівлі-продажу на об’єкт нерухомості, будівлю магазину, літ.А-2 прибудова літ.а-1 загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23Б, а також відповідних копій сторінок з реєстрі для вчинення нотаріальних дій із записом про право власності на вказане майно.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Трещов