№ 75873530, 14.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10362/18

Провадження № 3/161/2528/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 серпня 2018 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря Козак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, директора виробництва в ТОВ «Анекс Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2018 року о 19:45 год., керуючи автомобілем марки Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Колгоспній в с. Липини на території фірми ТОВ «Анекс Плюс», рухаючись заднім ходом, не переконалась що це буде безпечно та зіткнулась зі сміттєвим баком , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3.б, 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, іншими наявними у справі документами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, приналежного ТОВ «Анекс Плюс», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, визнавальні письмові пояснення правопорушника, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк