Постановление суда № 75870605, 15.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4056/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавок та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 серпня2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавок та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно здійснив перерахунок пенсії, не врахувавши відповідні надбавки.

Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суддя вважає, що ця позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві має міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач посилається на те, що відповідачем був проведений перерахунок пенсії, з яким він не погоджується та просить зобов'язати відповідача провести відповідний перерахунок. Між тим, позивачем не надані докази звернення до відповідача щодо здійснення такого перерахунку та відмови відповідача від здійснення таких дій.

Здійснення перерахунку відповідачем не може слугувати безумовною підставою для визнання відмови відповідача від здійснення дій, які викладені у позовних вимогах.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів звернення до відповідача та його відмови від здійснення дій, які є предметом позову, та відповідні обґрунтування, в чому полягає відмова відповідача у здійсненні таких дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавок та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко