Постановление суда № 75868878, 14.08.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/313/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Компанії Meinl Bank AG, м. Відень

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна», м. Берегове

за участю партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престіже, Лондон як третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники :

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністювідповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністютретя особа – не з’явилась

Ухвалою суду від 16.07.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.08.2018 р., сторонам встановлено строк для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві письмового обґрунтованого відзиву на позов; позивачу – відповіді на відзив, третій особі – письмових пояснень по суті спору та відповіді на відзив, визначено обов’язковою участь у засіданні суду представників сторін.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, натомість надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/336/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна», м. Берегово до Компанії Meinl Bank AG, м. Відень про визнання недійсним іпотечного договору від 22.04.2015 року, який послугував підставою позовних вимог у даній справі. Представник відповідача наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Представник позивача усними поясненнями заперечує проти зупинення провадження у справі, вважаючи клопотання відповідача безпідставним.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору не надала. Разом з тим, у суду відсутні докази одержання зазначеною особою кореспонденції суду.

З урахуванням наведеного та з огляду на відсутність письмової обґрунтованої позиції відповідача та третьої особи по суті спірних відносин, суд з метою визначення всіх обставин, які підлягають встановленню у даній справі, для правильного, своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти підготовче засідання; у наступному засіданні буде розглянуто по суті також клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 вересня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.