
Справа № 585/328/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/788/1481/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
14 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказувала, що участь у судовому засіданні вона не приймала, копію оскаржуваного рішення отримала лише 25 червня 2018 року, тому просила пропущений процесуальний строк поновити.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Анастасівській сільській раді Роменського району Сумської області (а.с. 81).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області О.І. Собина
Судебное решение № 75866050, Апеляційний суд Сумської області было принято 14.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 585/328/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: