Постановление суда № 75864436, 14.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1403/18 Провадження № 22-ц/795/1036/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Яременко І. В. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,суддів:Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди недійсною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року розгляд справи було призначено на 10:00 годину 15 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Сокуренка Є.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що з огляду на складність та значність справи, значну суму позовних вимог та відповідний ризик спричинення матеріальної шкоди державі, заявник вважає, що справа має розглядатись за обов'язковою участю працівників Департаменту претензійно-позовної роботи, які закріплені для супроводу даної справи, із розташуванням в Головному офісі, що знаходиться в м. Дніпро. З метою економії державних коштів, з огляду на віддаленість суду першої інстанції від місця розташування головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро), просить забезпечити можливість участі представників головного офісу у судовому засіданні в суді у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: