Решение № 75864102, 09.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1410/2018 Справа № 641/2860/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року дочірнє підприємство акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3 (далі за текстом ДП АТ «Харківстальконструкція» ХСУ-3) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є балансоутримувачем квартири АДРЕСА_1. На підставі протоколу засідання адміністрації та профкому ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 № 23 від 02.11.1987 року, ОСОБА_2, як члену сім»ї було виділено для тимчасового проживання квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові. Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м. Харкова №0006277-2017 від 19.12.2017 року. Комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялася, чим здійснює позивачеві перешкоди у користуванні майном.

На підставі протоколу засідання адміністрації ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 № 09/03 від 09.03.2018 року ОСОБА_2 було позбавлено права користування квартирою АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву проти позову не подала.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно довідки КП "Жилкомсервіс" від 18.06.2012 року на балансі ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ № 3 знаходиться квартира АДРЕСА_1.

Згідно протоколу засідання адміністрації профкому ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 № 23 від 02.11.1987 року, ОСОБА_2, як члену сім»ї виділено для тимчасового проживання кімнату АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова №0006277-2017 від 19.12.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту від 27.11.2017 року, складеного комісією у складі начальника ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 Максимова А.О., представника за довіреністю ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 Гоготова В.В., мешканця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає та не з'являється з жовтня 2014 року.

Згідно ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1, не проживає з жовтня 2014 року, тобто понад шість місяців, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72, 127 ЖК України, ст.ст. 12,13,81,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Дочірнє підприємство акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3, код ЄДРПОУ 01413856, місцезнаходження: м. Харків, вул. Малом»ясницька, 2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст заочного рішення складений 13 серпня 2018 року.

Суддя: О. А. Фанда