№ 75861913, 06.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13448/18

Провадження № 3/522/7151/18

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вивчивши матеріали, що надійшли 30 липня 2018 року із Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 942 про адміністративне правопорушення серії № 510101 від 12.04.2018 року ОСОБА_1, директор ТОВ «ЕВЕРЛАСТ», код за ЄДРПОУ 32224487 допустив порушення п.п.14.1.13, п.п.14.1.54 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.44 п.20.1 ст.20, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 (ст. 134, п.п.14.1.178, пп. 14.1, ст. 14, п.198.1, п. 198.3) ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.7, п.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку15 «Дохід» (зі змінами та доповненнями), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов’язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, п.5, п.6, п.7, п.18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.5, п. 22 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», Інструкції про застосування Планів розрахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 30.11.1999 року № 291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за № 893/4186 (зі змінами та доповненнями), ст.1 п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями), п.3.2, п.3.11 Розділу ІІІ «Зміст статей звіту про фінансові результати» Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2013 року № 433 (із змінами та доповненнями)та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському облік, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 (зі змінами та доповненнями).

Дата, час і місце вчинення порушення в п.3 протоколу зазначено: з 21.03.2018 року по 03.042018 року, акт перевірки від 06.04.2018 року № 279/15-32-14-15/32224487, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове і державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017; м. Одеса, вул.Локомотивна,24В.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, доходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначений день виявлення правопорушення 06 квітня 2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області, а протокол про адміністративне правопорушення складений 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 КУпАП, закінчився 06 червня 2018 року, тобто до надходження адміністративних матеріалів до суд, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

При цьому, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.163 КУпАП України, яке було виявлено 06 квітня 2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

06.08.2018