Постановление суда № 75856726, 10.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 334/3412/18

Справа № 2/337/1698/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,

в с т а н о в и л а :

30.07.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

При подачі позову до суду, позивачем вказана адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг від 20.06.2018 року, відповідач по справі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у період з 15.07.1993 року по 11.01.1994 року, запит було здійснено Ленінським районним судом м.Запоріжжя, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 20.06.2018 року справу було направлено за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Аналогічна довідка отримана Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 09.08.2018 року.

На теперішній час суду не відома остання адреса місця реєстрації відповідача, оскільки з 1994 року вже пройшло більше ніж 25 років.

Враховуючи вказане, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній не зазначено останню відому адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик