Постановление суда № 75852500, 13.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18991/18

Провадження №1-кс/127/9777/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лежавського Павла Івановича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Лежавський Павло Іванович 02.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознюком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000140 від 13.04.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, самовільно, всупереч установленому законом порядку впродовж 2018 року вчиняє протиправні дії з об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який належить СТ «Елегія».

Також встановлено, що ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном залучив до вчинення злочину директора заснованого за його ініціативою ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184) - ОСОБА_3, свою тещу - ОСОБА_4, яка є засновником вказаного товариства, а також ОСОБА_5, який є власником приміщення складу площею 98,1 м2, також розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, скориставшись тим що об'єкт нерухомості належний ОСОБА_5, розташований за однією адресою з нерухомим майном належним СТ «Елегія», забезпечив виготовлення та підписання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підробленого договору про передачу останнім в користування ТОВ «Система Бізнес Плюс» частини нежитлової будівлі площею 1000 м2, яка йому не належить, та забезпечив присутність у вказаному приміщенні сторонніх осіб чоловічої статі, які обмежили доступ власника до належного йому майна.

Також встановлено, що ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184) зверталося до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами у незаконно захопленому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

У ході досудового розслідування, з метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до діяльності ТОВ «Система Бізнес Плюс», виникла необхідність у вилученні у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Вінницькій області документів, поданих ТОВ «Система Бізнес Плюс» для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Лежавський П.І. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих до справи доказів вбачається, що ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184) зверталося до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами у незаконно захопленому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Вінницькій області та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лежавського Павла Івановича - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області Лежавському Павлу Івановичу та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

1.документів, поданих ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184) для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами;

2.ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, виданих ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя