№ 75852495, 26.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5460/18

Провадження № 3/185/1280/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ДЮСШ охоронцем, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 02.07.2018 року, о 17.00 год., керував транспортним засобом марки Део sens, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Харківська на перехресті у вул. Троїцька в м. Тернівка, при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч на вул. Троїцьку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його вчинення, прохав суд не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, проживає з дружиною та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та є єдиним годувальником у сім'ї, а право керування транспортним засобоб йому необхідне для роботи та підтримання життєдіяльності його сім'ї.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2018 року, о 17.00 год., керував транспортним засобом марки Део sens, д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч на вул. Троїцьку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Це об’єктивно підтверджується копією схеми місця ДТП, копією рапорта працівника поліції, копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, наданими ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, копією письмових пояснень ОСОБА_1 та поясненнями, даними ним у судовому засіданні, копією фототаблиці.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 просив не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, проживає з дружиною та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та є єдиним годувальником у сім'ї, а право керування транспортним засобоб йому необхідне для роботи та підтримання життєдіяльності його сім'ї.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 серпня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.