Постановление суда № 75849799, 13.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5621/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Гудима Л. Я. Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2018 року про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 459/1016/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, пропущено строк на подання апеляційної скарги та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26.07.2018 р.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання мотивовано отриманням копії повного тексту оскарженої ухвали 27.06.2018 р.

Апеляційний суд зазначає про наявність в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання апелянтом оскарженої ухвали 27.06.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу протягом передбаченого нормами ч.2 ст.295 КАС України строку, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., як цього вимагає ухвала судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 р.

Таким чином, скаржником не усунуто всіх недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги у цій справі.

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2018 року про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 459/1016/13-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Л. Я. Гудим Н. М. Судова-Хомюк