Постановление суда № 75848701, 13.08.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/745/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 04.12.2017 р. про надання дозволу щодо розробки проекту землеустрою по відведенню у приватну власність земельної ділянки 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Михайловського, с. Кадубівці, Кіцманський район, Чернівецька область; зобов'язати Кадубовецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області повторно розглянути на найближчому черговому пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 04.12.2017 р. щодо прийняття рішення про надання дозволу з розробки проекту землеустрою по відведенню у приватну власність земельної ділянки 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Михайловського, с. Кадубівці, Кіцманський район, Чернівецька область.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що разом з позовом подано письмові докази, а також копії документів для учасників справи не засвідченні належним чином позивачем.

Таким чином позивачу слід подати до суду завірені належним чином докази, які подані разом з позовом, а також копії документів для інших учасників справи, з метою визнання їх судом належними та допустимими в даній адміністративній справі.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення, визначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна