Постановление суда № 75847759, 13.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3818/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30750359 від 02.08.2016 року на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Одесько облласть, АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 та поновити реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Одесько облласть, АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

06 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№22653/18), в якій представник просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за звернення з даною позовною заявою у сумі 704,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 528,60 грн.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даною адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 31.07.2018 року №ПН1651, та сплатив судовий збір за звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн, що підтверджується квитанцією від 31.07.2018 року №ПН1690.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що ухвалою суду від 03.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.170 КАС України, у зв'язку з чим заява про забезпечення позову не розглядалась, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції від 31.07.2018 року № ПН1651 у розмірі 704,80 грн. та квитанції від 31.07.2018 року №ПН1690 у розмірі 528,60 грн. та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80(сімсот чотири)грн. 80коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН1651 від 31.07.2018 року та судовий збір у сумі 528,60(п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН1690 від 31.07.2018 року (платник ОСОБА_3, код НОМЕР_1, через УК у м. Одесі/Київський район, код ЄДРПОУ 38016923, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206784005, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян