Постановление суда № 75843161, 09.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 473/21/18 Головуючий в І інстанції: Дробинський О. Е.

Номер провадження: 11-кп/791/673/18 Доповідач: Калініна О. В.

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Калініної О.В.

суддів: Гемми Ю.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Джигі С.Е.

за участю прокурора: Жиганурової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 прокурор у провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року була залишена без руху.

Ухвалою судді від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора було повернуто апелянту , оскільки у визначений строк прокурор не усунув недоліків апеляційної скарги.

17.07.2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у провадженні з усунутими недолікам, а 31.07.2018 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор зазначає, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ним було отримано 11 липня 2018 року , а вже 12 липня 2018 року було виправлено недоліків апеляційної скарги , яка була цього ж дня направлена до суду.

Просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку , дослідивши надані додатково прокурором матеріали провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення з метою забезпечення належного доступу усіх сторін кримінального провадження до правосуддя та гарантування права на перегляд судового рішення судом вищого рівня і керується при цьому наступним.

Ухвалою судді доповідача від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу прокурора у провадженні, яка була подано в межах строку на апеляційне оскарження, було залишено без руху та надано 3-х денний строк для усунення недоліків , який обраховується із дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення , копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженою особою прокуратури Миколаївської області Казирською за довіреністю 06 липня 2018 року і саме від цієї дати суддею доповідачем було відліковано 3- х денний строк для усунення недоліків та враховано час, який необхідно на поштове пересилання.

Станом на 13.07.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були , а тому ухвалою судді від 13.07.2018 року апеляційну скаргу було повернуто прокурору .

Із доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження та додаткових матеріалів, наданих прокурором під час судового розгляду було встановлено, що прокурором у провадженні ОСОБА_3, як виконавцем, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано лише 11.07.2018 року . З огляду на що з об’єктивних причин нею було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Обставини за яких уповноважена особа прокуратури Миколаївської області Казирська, отримавши поштове відправлення з Апеляційного суду Херсонської області 06.07.2018 року зареєструвала його в реєстрі вхідної кореспонденції прокуратури Миколаївської області лише 11.07.2018 року знаходиться поза межами дослідження суду апеляційної інстанції.

Разом із тим , колегія суддів на підставі доданих прокурором у провадженні додаткових матеріалів вважає, що ця обставина об’єктивно перешкодила прокурору у провадженні ОСОБА_3 виправити недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк, наслідком чого стало повернення прокурору апеляційної скарги і пропуск прокурором строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити прокурору Жигануровій А. строк на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5

копія вірна,

суддя О.В. Калініна