№ 75838772, 27.07.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/602/18

Провадж.№ 3/481/223/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП,

встановив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Із матеріалів встановлено, що 03.05.2018 року о 17:45 год. в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння та мав запах алкоголю з порожнини рота, незв’язну мову та нестійку ходу, однак від проходження у встановленому порядку огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5ПДРта вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03.05.2018 року о 17:45 год. в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1. та нехтуючи приписами п. 2.4. ПДРУкраїни, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися за допомогою пристроїв світло-звукової дії, , а також через гучномовець.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся щоразу належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо нехтує виклики до суду з метою уникнення від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку відмови водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384466 від 03.05.2018 року, згідно якого 03.05.2018 року о 17:45 год. в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, однак від проходження у встановленому порядку огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що водій автомобіля Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, 03.05.2018 року був з явними ознаками алкогольного сп’яніння, однак від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.

Крім того, відповідно до п.2.4 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384467 від 03.05.2018 року, згідно якого 03.05.2018 року о 17:45 год. в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою гучномовця та пристроїв світло-звукової дії, не зупинився та продовжив рух;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили що водій автомобіля Таврія «SLAVUTA» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, 03.05.2018 року не зупинився на вимогу працівників поліції.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП .

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують відповідальність не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 валерія Вікторовича судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя