Постановление суда № 75837809, 13.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2921/15-ц

Провадження № 6/459/220/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року державний виконавець звернулась до суду з даним поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_3 на 18.09.2018 року о 12.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №2) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення суду. В обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» 3695,90 грн. заборгованості. 07.11.2017року року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 09.05.2018 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника його майновий стан не перевірено у зв’язку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт. Згідно із відповідями відповідних установ за боржником не зареєстровано нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, остання не отримує доходів, пенсійних та страхових виплат, немає відомостей про її працевлаштування, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання даного рішення суду. Однак ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов’язань за вище згаданим рішенням суду. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з’явилась.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №55089558 щодо виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» 3695,90 грн. заборгованості.

07.11.2017року року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

З акту державного виконавця від 09.05.2018 року встановлено, що при виході на дільницю за місцем проживання боржника її майновий стан не перевірено, доступу до квартири не було, так як ніхто дверей квартири не відчинив.

Згідно із відповідями відповідних установ за боржником не зареєстровано нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, остання не отримує доходів, пенсійних та страхових виплат, немає відомостей про її працевлаштування, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з’являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, на 18.09.2018 року на 12.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/2921/15-ц, виданого 28.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь Кредитної спілки «Гільдія вуглекопів» 3695,90 грн. заборгованості.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад