№ 75837046, 13.08.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2424/18

Провадження № 3/444/792/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”, про притягнення до адміністративної відповідальності Алтунбога Угур (Altunboga Ugur), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Туреччина, проживає м. Ізмір, район Таксім, вул. Борнова 306, буд. 2, працюючого помічником адвоката у м. Ізмір, Республіка Туреччина, паспорт громадянина ОСОБА_2 Туреччина для виїзду за кордон серії U20474912 виданий 23.07.2018 року

-за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Алтунбога Угур (Altunboga Ugur) 10.08.2018 року о 15 год. 45 хв. був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку 651 прикордонного знаку на відстані близько 1000 метрів до ЛДК територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України до ОСОБА_2 поза пунктами пропуску. Своїми діями вищевказаний громадянин вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Алтунбога Угур в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та надав аналогічні пояснення, як в матеріалах справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333316 від 13.08.2018 року; рапортами працівників прикордонної служби від 10.08.2018 року, іншими матеріалами справи.

Дії Алтунбога Угура слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від двохсот до п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Алтунбога Угур (Altunboga Ugur), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 6 (шість) діб.

Стягнути з Алтунбога Угур (Altunboga Ugur) судовий збір в розмірі 352.40 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання, а саме, з 15.45 год. 10.08.2018 року.

Строк адміністративного арешту відбувати у ізоляторі тимчасового утримання Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Повернути Алтунбога Угур (Altunboga Ugur) речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, та які вилучені відповідно до протоколу від 10.08.2018 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.