Постановление суда № 75836539, 13.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3141/17

пр. № 2-а/336/14/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов‘язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про визнанн неправомірною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 06 червня 2017 року щодо приватизації квартири №74а в будинку № 157 по вул. Чарівній у м. Запоріжжі та зобов'язання вчинити необхідні дії по приватизації цієї ківартири.

Учасники справи у судове засідання не з‘явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності часників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов‘язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз‘яснити позивачу її право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без рощзгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова