
1Справа № 335/7236/18 2/335/1976/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності.
Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не надані суду відомості, що відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, та позивачем не надано доказів, що втрачена така можливість.
Крім того, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, позивачу було запропоновано уточнити зміст позовних вимог, зазначивши реквізити договору купівлі – проваджу, який позивач просить визнати укладеним між сторонами.
Зазначеною ухвалою суду від 26.06.2018 року позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
27.07.2018 року, відповідно до поштового повідомлення, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2018 року отримана особисто позивачем, а також її представником ОСОБА_2
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26.06.2018 року, то суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позову не усунув та за таких встановлених обставин позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності– визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Ю.В.Геєць
Судебное решение № 75835659, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 13.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 335/7236/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: