Постановление суда № 75835307, 13.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.08.2018

Справа № 334/5145/17

Провадження № 2/334/958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Кузьменко К.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи з метою постановлення законного і обґрунтованого рішення по даній справі.

Позивачі підтримали думку свого захисника.

Відповідач та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд заслухавши думку позивачів, представника позивачів, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір щодо визначення порядку користування земельною ділянкоюта для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт

або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник відповідача проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників?

- Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Запоріжжя, вул..Михайла Грушевського (Ульянова), буд.161, з урахуванням часток в домоволодінні та фактичному порядку користування земельною ділянкою між співвласниками?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/334/958/18, 334/5145/17.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.