Постановление суда № 75835106, 13.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4064/17

провадження №: 2/398/1302/18

УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених втратою електронного засобу контролю,

УСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв’язку із обмеженими видатками на службові відрядження позивача та прийманням участі в іншому судовому засіданні у м. Кропивницькому, що ускладнює прибуття та участь представника ГУНП в Кіровоградській області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Найближчим судом до якого може прибути позивач є Кіровоградський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький.

У зв’язку з викладеним просить забезпечити проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі №398/4064/17 (провадження № 2/398/1302/18) за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених втратою електронного засобу контролю.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є представник позивача – ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА