
26.07.2018
Провадження № 1-кп/389/327/17
ЄУН 389/3090/17
У Х В А Л А
26 липня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Тьор Є.М.,
при секретарі - Пахуті Н.М.,
за участю прокурора - Шевченка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам'янка Кіровоградської області кримінальне провадження за №12017120160002313 від 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання. Клопотання обгрунтував тим, що 18 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, після якого був належним чином повідомлений про дату наступного судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка для вручення в суді від 18 червня 2018 року. Однак, у судові засідання призначені на 27.06.2018р. та 26.07.2018р. обвинувачений не з'являвся.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002313 від 24 листопада 2017 рокувідносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України- відкласти з урахуванням перебування головуючого судді Тьор Є.М у щорічній оплачуваній відпустці на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, доставивши його до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (каб. 6) на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам'янської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Є.М. Тьор
Судебное решение № 75835102, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 26.07.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 389/3090/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: