Постановление суда № 75835097, 30.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.07.2018

Справа № 334/1334/18

Провадження № 2/334/2248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді від 23.03.21018 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с.33/.

Згідно матеріалів справи, а саме, постанов Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9,10/.

Згідно Довідки № 3016271393374190 про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/ . Згідно позовної заяви та ОСОБА_1 № АК/6007483-1-1 та № АК/6007483-1-2, відповідач проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1 /а.с.1,4-обкрт, 5-оберт/, однак позивачем вищевказані адреси проживання відповідача не підтверджені жодними документами.

З метою з’ясування місця перебування відповідача на час розгляду справи, судом 02.03.2018 р. було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та згідно Листа № 01-17/01/1632 від 15.03.2018р., інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 у м. Запоріжжі, відсутня /а.с.31 оберт/.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності) і справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Володарського районного суду Донецької області за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, передати на розгляд Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька обл., Нікольський район, смт.Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.