Приговор № 75834590, 10.08.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/901/18

Провадження № 1-кп/316/110/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

Головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

за участю: прокурора Сердюк Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Шкрибітька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Енергодар Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29.03.2001 року Енергодарським міським судом за ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року);

-29.08.2001 року Енергодарським міським судом за ст. 17, ст. 42, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Енергодарського міського суду від 29.03.2001 та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

-30.08.2016 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року, в обідній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, на кухонній плиті, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав за вказаною адресою для подальшого вживання за місцем мешкання, доки 07.06.2017 року в період часу з 16години 10 хвилин по 17 годину 20 хвилин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку з прозорою рідиною та три скляні банки з твердою, крихкою кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС № 18-23 від 22.06.2017 рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється ацетильованим опієм, маса якого в наданій рідині масою 2,040г., становить 0,124г. У складі прозорої рідини, що є нижнім шаром у двошаровій системі незмішаних рідин у полімерній пляшці, масою 95,130г., виявлено наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Вказаний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,0792 г. У складі твердих, крихких кристалічних речовин масою 773,28г.; 265,14г.; 5,227г., в трьох скляних банках, виявлено наркотичний засіб- концентрат з макової соломи. Вказаний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 74,766г.; 28г., 327г.; 0,900г., що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованому йому злочину визнав за ч. 2 ст. 309 КК України повністю, давши пояснення, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. В скоєному щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 здійснював незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1, встановлено, що він офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога з жовтня 2016 року перебуває на Д-обліку з діагнозом «опійна залежність».

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, проживає із хворою матір'ю, яка потребує стороннього догляду, визнання вини у повному обсязі, поведінки під час досудового слідства та судового розгляду, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин які обтяжують покарання, приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, клопотань про його обрання не надійшло. Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Судові витрати у справі на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Речові докази:

-полімерний спецпакет № 2410054, в якому знаходиться два порожніх полімерних медичних шприци та полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, у якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою після проведення експертизи - 1,530г - знищити.;

-полімерний спецпакет № 0836301, в якому знаходиться полімерний медичний шприц та з прозорою рідиною, у якій згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- концетрат з макової соломи, масою після проведення експертизи - 5,166 г. - знищити;

-полімерний спецпакет № 2287387, в якому знаходиться три скляні банки з густою коричневою рідиною, у якій згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- концетрат з макової соломи, масою після проведення експертизи 683,28г, 236,14 г.- знищити;

-полімерний спец пакет № 0780346, в якому знаходиться дві порожні полімерні пляшки та три полімерні пляшки з коричневою рідиною, у якій згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- концетрат з макової соломи, масою після проведення експертизи 218,87г., 84,57г., 17,552г.,- знищити;

-диск для лазерних систем зчитування діаметром 12 см, формату DVD-R, помаранчевого кольору на лицевій стороні якого мається напис, виконаний барвником зеркального кольору латинськими літерами: «VIDEX excellenti DVD - R 16Х 4,7 GB 120 min», на якому маються два відеофайл під назвою MVI 0024.MOV та MVI_0025.MOV файлової системи по типу «QuickTime Video File (.MOV)» з записами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави (р/р 31116115700009; одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015;, код ЄДРПОУ: 38025367;, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 18-23 від 22.06.2017 року у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять)грн. 52коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Вільямовська