Постановление суда № 75834259, 13.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2178/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву відповідача про відвід судді у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

13 серпня 2018 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярію) надійшла заява про відвід судді, в якій зазначено наступне.

Обставинами, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді є: відкриття провадження суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О. у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами без сплати судового збору.

Із посиланням на частину третю статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту другого пункту першого статті 4 Закону України «Про судовий збір» вважає, що у судді були відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачем до адміністративного позову не надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду та у позові не наведено пояснень з приводу сплати судового збору або підстав звільнення від сплати судового збору.

Наведені порушення, допущенні суддею, викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при відкритті провадження у справі, у зв'язку з чим заявляє відвід судді Луганського окружного адміністративного суду Кисельовій Є.О. та просить суд вирішити питання про відвід судді Кисельової Є.О. та постановити ухвалу про її відвід.

В судове засідання представники сторін не прибули, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді, провадження у справі слід зупинити у відповідності до вимог пункту восьмого частини другої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами до вирішення питання про відвід судді Луганського окружного адміністративного суду Кисельової Є.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяЄ.О. Кисельова