Постановление суда № 75832319, 07.08.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6527/18

Провадження № 2/185/3533/18

у х в а л а

07 серпня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до КП Бюро технічної інвентарізації м. Донецька , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту розбіжностей в розмірі визначення часток, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП Бюро технічної інвентарізації м. Донецька , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якій просить: встановити факт належності нерухомого майна; визнати право власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем не надано документів (оцінки експерта), які підтверджують вартість нерухомого майна, на яке просить визнати право власності, що позбавляє суд визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, який слід сплатити за подання позовної заяви.

Також, відповідно до п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення вимог даної статті, позивачем не зазначено у позові відповідних відомостей щодо відповідача, вказано юридичну особу, що знаходиться на території, непідконтрольній органам державної влади України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Бюро технічної інвентарізації м. Донецька , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту розбіжностей в розмірі визначення часток - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3