
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/828/18
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Джабурія О.В.
суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА СОЛАР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. по справі № 814/828/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА СОЛАР" до Казанківської районної державної адміністрації , Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВР ЕНЕРГО", про визнання бездіяльності у невиконанні розпорядження від 30.10.2017 року № 279-р, визнання нечинним п.4 розпорядження від 02.03.2018 року № 56-р, розпорядження від 06.03.2018 № 64-р,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА СОЛАР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. по справі № 814/828/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА СОЛАР" до Казанківської районної державної адміністрації , Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВР ЕНЕРГО", про визнання бездіяльності у невиконанні розпорядження від 30.10.2017 року № 279-р, визнання нечинним п.4 розпорядження від 02.03.2018 року № 56-р, розпорядження від 06.03.2018 № 64-р.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Джабурія О.В.Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Судебное решение № 75832138, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 13.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 814/828/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: