Постановление суда № 75831981, 09.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/9566/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 р. по справі № 521/9566/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправними дій передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, вперше 11.06.2018р. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 р. залишено без руху, через відсутність документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 20.07.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

06.08.2018р. ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 07.06.2018р. та отримана апелянтом у приміщенні суду І-ої інстанції 08.06.2018р. (а.с. 6)

Повторно апеляційна скарга була подана 06.08.2018 р., тобто з пропуском 15-ти денного строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Проте, апелянтом не надано до суду жодних клопотань про поновлення строку чи обгрунтованих пояснень причин пропуску строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.