Постановление суда № 75830350, 06.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/2699/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у адміністративній справі

Товариства з обмежено відповідальністю “Вік технологій” (юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А, код ЄДРПОУ 36486467)

до

Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, , код ЄДРПОУ 00032767)

Третя особа: Міське комунальне підприємство “Миколаїводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 код ЄДРПОУ 31448144)

про

визнання протиправним частково та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмежено відповідальністю “Вік технологій” (далі – позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі – відповідач, АМК) третя особа: Міське комунальне підприємство “Миколаїводоканал” про визнання протиправним частково та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/2699/18, оскільки 04.07.2018 року відбувся аукціон, в якому ТОВ «ВІК ТЕХНОЛОГІЙ» є переможцем аукціону, у відповідності до наданих роздруківок результатів аукціону.

Розглянувши клопотання заявлене позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю “Вік технологій” про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі – задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/2699/18 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “Вік технологій” до Антимонопольного комітету України третя особа: Міське комунальне підприємство “Миколаїводоканал” про визнання протиправним частково та скасування рішення.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур