Постановление суда № 75827906, 13.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа № 804/9283/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Розпорядженням № 2090 д від 07.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 804/9283/15 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Кальнику В.В.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №200/12115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи містять копію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №200/12115/15-ц за апеляційного скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськка від 04 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Петрушенської Інни Романівни, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06 лютого 2018 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"- задоволено.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськка від 04 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Петрушенської Інни Романівни, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Петрушенської Інни Романівни, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 804/9283/15.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/9283/15 до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Звернути увагу відповідача на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16 серпня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. КальникЗ оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко