Постановление суда № 75827841, 13.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1490/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

за участю представника позивача Мірчука В. В.,

представника відповідача Грицені Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу від 20.07.2018 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосадом О. Ю. у виконавчому провадженні ВП № 56655114.

13.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, в якому просить об'єднати в одне провадження дану справу зі справою № 0340/1376/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП №56655114 протиправною та зобов`язання закінчити виконавче провадження ВП №56655114

Клопотання обґрунтоване тим, що в даних судових справах сторонами є Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області (позивач) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (відповідач), спірні правовідносини виникли між сторонами в одному й тому ж виконавчому провадженні - № 56655114.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до частин першої, другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об'єднання справ, оскільки предметом розгляду даної справи є постанова про накладення штрафу від 20.07.2018 року, а предметом розгляду справи № 0340/1376/18 є бездіяльність щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження та вимога про зобов`язання закінчити виконавче провадження. Позовні вимоги, що розглядаються у вказаних справах, не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, кожна із заявлених вимог є самостійним предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ у одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко