№ 75827054, 10.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1781/18 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 33/780/803/18 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.Категорія 147 10.08.2018

П О С Т А Н О В А

10 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Шроль В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у виконавчому комітеті Обухівської міської ради Київської області,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В :

За постановою 16 червня 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Нещерів Обухівського району Київської області по вул. Горького, 1/1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, і, в порушення вимог п.2.5 ПДР, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

На зазначену постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді Обухівського районного суду Київської області постановлена 10 липня 2018 року, останній день подання апеляційної скарги 20.07.2018р., а апеляційна скарга, датована 23.06.2018р., подана до місцевого суду 23 липня 2018 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не наведено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які перешкоджали своєчасному оскарженню постанови судді, тому у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Суддя В. Р. Шроль