Постановление суда № 75826549, 02.07.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"02" липня 2018 р. Справа № 363/1710/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Поштою на адресу суду направив клопотання про залучення до участі у справі представників Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в якості відповідача по даній справі, оскільки саме Вишгородською РДА видавались дозвільні та розпорядчі документи на формлення земельних ділянок та передачу їх у власність працівникам соціальної сфери їх територіальної громади. Також просив замінити їх участь у розгляд справи з відповідача на третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Стосовно клопотання представника Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про заміну відповідача судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, предметом розгляду даної цивільної справи є визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке розташоване на территорії Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області та те, що правом щодо заміни неналежно відповідача на належного є виключно позивача, а останньою такого клопотання заявлено не було, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд роз'яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, ст.197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про заміну відповідача - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева