№ 75825452, 13.08.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1645/18

Провадження № 3/0158/516/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював лов живих водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою, з жилки сірого кольору l-27 м., h-1,5 м., в-40 мм. Лов риби проводив на старому руслі р. Стир, поблизу с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, однак риби не зловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000399 від 21.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.06.2018 року, в яких він свою винуватість визнав повністю, описом вилученого майна від 21.06.2018 року, згідно яких, 21.06.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював лов живих водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою, з жилки сірого кольору l-27 м., h-1,5 м., в-40 мм. Лов риби проводив на старому руслі р. Стир, поблизу с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, однак риби не зловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки із жилки сірого кольору l-27м, h-1,5 м., вічко - 40 мм) без конфіскації незаконно добутих живих ресурсів, так як таких добуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки жилки сірої l-27м, h-1,5 м., вічко-40 мм).

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька