№ 75822754, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27850/18

Провадження № 3/761/6132/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Базіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Базіс», порушив вимоги п.п. 203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК), що мало наслідком порушення строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2017 року. На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 № 94, акт камеральної перевірки податкової звітності № 393/10-36-55-01/32843170, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду серед іншого суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Таким чином, місцем вчинення проступку за вказаною статтею є місцезнаходження підприємства, посадовими особами якого допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Податковий кодекс України у пункті 45.2 статті 45 визначає, що податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, місце вчинення ОСОБА_1 порушення є адреса, за якою зареєстроване ТОВ «Базіс».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з акту перевірки вказане товариство зареєстроване за адресою - Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, буд.1.

Вказане приводить до висновку, що розгляд вказаної справи не належить до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, який їх направив, для їх подальшого спрямування до суду, який уповноважений розглядати дану справу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч