№ 75820985, 02.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15597/18

Провадження № 3/761/5248/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» (код ЄДРПОУ 36929764),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 888/26-15-12-08-22/08 від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п. 134.1.1 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №565/26-15-12-08-20/36929764 від 19 березня 2018 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія», а також докази перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» на час проведення перевірки.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: