Постановление суда № 75813164, 09.08.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/667/18

Провадження № 2/546/376/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ТОВ «Гранум-Лтава», юридична адреса: с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, вул. Благодатна, 1, третя особа- Сектор з питань державної реєстрації Чорнухинської РДА Полтавської області, юридична адреса: смт. Чорнухи Полтавської області, вул. Центральна, 30, про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просять визнати недійсним договір від 10.03.2017 року про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324281300:00:009:0001 площею 2,71 га, та скасувати його державну реєстрацію, посилаючись на те, що зазначений вище договір він не укладав.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням складності справи, кількості доказів, які підлягають дослідженню та можливої необхідності у призначенні експертизи суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Гранум-Лтава» про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

Роз’яснити відповідачеві ТОВ «Гранум-Лтава» його право у разі заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням всім учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1 його право у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням всім учасникам справи копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз’яснити третій особі – Сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської РДА Полтавської області її право у десятиденний строк з дня вручення їй даної позовної заяви чи відзиву на позов у порядку ст. 181 ЦПК України подати до суду пояснення відповідно щодо позову або відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: