№ 75811729, 10.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1633/18

Провадження № 3/493/522/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2018 р. о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул.. Любомирська, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний паркан. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429354 від 22.07.2018 р., схемою місця ДТП від 22.07.2018 року, відповідно до якої автомобіль НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22.07.2018 р. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська він керував автомобілем. Не впоравшись з керуванням, він здійснив наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 22.07.2018 р. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська вони побачили, що автомобіль НОМЕР_1, здійснив наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії АП2 № 429354).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ