Постановление суда № 75811331, 08.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3087/18

Провадження № 22ц/782/714/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддів-Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. Судовий збір сплачений у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Представник АТ КБ «Приват банк» в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 червня 2018 року, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що під час ухвалення оскаржуваного рішення представник банку присутній не був, копію повного тексту рішення банк отримав 12 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подав 26 липня 2018 року.

Представник АТ КБ «Приват банк» просив суд поновити АТ КБ «Приват банк» строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, посилаючись на ч.2 ст. 354 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення учаснику справи.

Вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 3 цієї статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, кірм випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 13 червня 2018 року без участі сторін (а.с. 48).

Повнерішення отримано банківською установою 12 липня 2018 року, а апеляційна скарга подана 26 липня 2018 року(а.с.83), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як він пропущений з поважних причин.

Згідно з ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазанчається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги щодо форми і змісту відзиву, передбачені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляцiйний розгляд».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні усі підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк».

Керуючись статтями 354, 356, 359,360,361,368 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв та клопотань, може бути подано відповідачем у строк до «21» серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, направити вiдповiдачу.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Орлов

Судді: Н.М. Авалян

В.В.Кострицький